來源：煤礦安全網(wǎng)

一、事故概況

2019年9月28日，徐礦集團新疆賽爾能源有限責任公司三礦（以下簡稱賽爾公司三礦）發(fā)生一起瓦斯爆炸事故，造成4人死亡、1人受傷，直接經(jīng)濟損失496萬元。

二、事故發(fā)生經(jīng)過

9月28日早班，該礦安排91人入井作業(yè)，其中有兩組人員（13人）構筑密閉，一組5人到+700m回風下山，另一組8人到A4013回風外聯(lián)巷；約10時30分，兩組人員分別到達各自的工作地點；13時59分，在A4013回風外聯(lián)巷作業(yè)的一人因身體不適提前升井；約15時，在A4013回風外聯(lián)巷構筑密閉的班長安排兩名工人到+600m變電所附近打掃衛(wèi)生，其他人員開始構筑密閉；17時59分，A4東翼回風下山發(fā)生瓦斯爆炸，在+600m變電所附近打掃衛(wèi)生的一名工人聽到“轟”的一聲悶響后，立即跑向A4013回風外聯(lián)巷密閉施工地點，看到施工密閉的5名人員均俯臥在巷道里，隨后趕來的掘進一區(qū)副區(qū)長查看現(xiàn)場后，立即電話向礦調度室報告了事故。

三、事故原因及暴露出的主要問題

（一）事故直接原因

賽爾公司三礦在未采取有效措施的情況下，違章組織人員構筑永久密閉；封閉時A4東翼回風下山積聚的瓦斯沿密閉墻裂隙進入A4011火區(qū)，導致瓦斯燃燒并將火源引至A4東翼回風下山，引起瓦斯爆炸。

（二）事故暴露出的主要問題

1.災害治理不到位。一是防滅火措施不到位。工作面停采封閉后，未采取預防性灌漿、注氮等綜合防滅火措施，也未采集、分析采空區(qū)氣體成份；采空區(qū)發(fā)火后，注氮滅火時間不足，未進行灌漿滅火，盲目認為火區(qū)已熄滅。二是瓦斯治理不到位。礦井未采取有效措施封堵采空區(qū)密閉和煤柱裂隙，也未采取抽放措施降低采空區(qū)瓦斯?jié)舛?，未按?guī)定采取預抽煤層瓦斯治理措施。三是重大安全風險辨識管控嚴重缺位。在火區(qū)封閉時，無視封閉區(qū)域存在瓦斯超限、采空區(qū)自然發(fā)火等重大安全風險。

2.蓄意違法違規(guī)生產(chǎn)。一是違規(guī)組織生產(chǎn)。徐礦集團、新疆公司盲目下達利潤指標，賽爾公司違規(guī)下達生產(chǎn)任務，事故礦井超能力、超強度、超定員組織生產(chǎn)。二是故意造假。事故礦井繪制假火區(qū)位置關系圖，填寫假瓦斯數(shù)據(jù)、假密閉檢查記錄和臺賬逃避監(jiān)管檢查；現(xiàn)場作業(yè)人員采取移（包裹）探頭、斷電、勾除傳感器點位等方式聯(lián)合造假，逃避處罰。

3.安全管理混亂。一是安全管理機構不健全，人員配備不足。未設立專門的通風職能部門，未配備專職通風副總工程師和專職安全管理人員；生產(chǎn)、機電技術人員配備嚴重不足；調度員、安全監(jiān)測監(jiān)控工、瓦檢員配備不足。二是安全投入不足。A4東翼回風下山未及時進行維修，通風、行人困難；三是現(xiàn)場安全管理混亂。瓦斯超限時，不采取停電撤人措施，違章安排人員在瓦斯超限區(qū)域冒險作業(yè)。四是上級公司管理乏力。新疆公司和賽爾公司為同一級別，難以有效監(jiān)督管理賽爾公司及所屬礦井；徐礦集團對賽爾公司及所屬礦井疏于監(jiān)督檢查，關注生產(chǎn)經(jīng)營多，督促安全隱患整改少。

4.屬地安全監(jiān)管不到位。和豐縣煤礦安全監(jiān)管力量配備不足，專業(yè)人員短缺；監(jiān)管計劃落實不到位，未有效開展防滅火、瓦斯治理等專項檢查。

（三）事故調查處理

對賽爾公司三礦礦長等4人移送司法機關追究刑事責任；對賽爾公司三礦總工程師等5人、賽爾公司董事長等10人、新疆公司董事長等3人給予罰款和黨紀、政務處分；對和豐縣人民政府縣長等5人給予黨紀處分；對賽爾公司三礦罰款100萬元，對該礦超能力生產(chǎn)、開采保護煤柱、瓦斯防治和防滅火措施不落實、瓦斯和密閉檢查數(shù)據(jù)臺帳造假等重大違法違規(guī)行為進行了立案查處。